Маятник — самый простой и самый опасный метод

Часть 3. Советы

(Перейти к 1-й части)

 

Мы продолжаем разговор о работе с маятником, начатый в двух предыдущих частях.

Поспорим? в конце страницы можно написать свои комментарии по поводу этой статьи.

 

А теперь продолжим разговор о работе с маятником.

 

Использование таблицы и схем

Многие авторы в своих материалах уделяют большое внимание специальным графикам, диаграммам и схемам, которые – по их мнению – упрощают получение ответов от маятника. Наверняка, вы с ними встречались. На наш взгляд, подобные схемы не только не имеют смысла, но даже вредны.

Давайте проведем небольшой эксперимент. Представьте себе, что вы начинаете работать с маятником, получая информацию в режиме да – нет. Прислушайтесь к себе, прочувствуйте, на что направлено ваше внимание. Думаю, вот что происходит: вы поглощены работой с маятником, вы стараетесь на него настроиться, почувствовать его ответы, понять, что он хочет сказать, вы полностью поглощены этим общением, взаимодействием. Вы пришли в сбалансированное, спокойное состояние, мысли уже не бегают в голове, мешая сосредоточиться. Состояние близко к медитативному, именно такое и требуется для контакта с Невидимым.

А теперь рассмотрите внимательно эту картинку (ее можно кликнуть для увеличения).

 

 

Как видите, она предназначена для того, чтобы с помощью маятника определить больной орган. Итак, представьте себе, что вы работаете по этой картинке. Вот вы настроились на работу, уже проверили готовность маятника, уже расположили его так, чтобы он мог колебаться точно над схемой, уже начинаете задавать вопросы типа «Какой орган имеет проблемы, какой орган нужно лечить». Как вы это ощущаете? Согласитесь, что состояние совсем другое. Теперь вы гораздо меньше расслаблены, потому что приходится внимательно всматриваться в траекторию движения вашего собеседника и пытаться проецировать ее на диаграмму. Появляются мысли: а правильно ли я определила, над каким сектором маятник колебался, а не посмотреть ли мне на это сбоку или сверху, а не запросить ли ответ еще раз, а не взять ли мне лупу, чтобы четче увидеть, какому органу соответствует тот сектор, над которым – кажется – колеблется маятник.

Какое же это предмедитативное состояние? Все изменилось кардинально. Маятник из вашего Собеседника, представителя Тонкого Мира превратился в простой груз на веревочке, а все внимание ваше уже направлено на листочек с графиком, как будто это именно он самый главный в процессе получения ответов. Так вы от кого ответов ждете, от грузика не веревочке? Удачи вам!

Думается, этот мысленный эксперимент наглядно показал вам огромную разницу двух подходов к работе с маятником.

При первом подходе маятник – это представитель Тонкого Мира, через который идет ваш контакт с Неизведанным. Вы не просто смотрите на его колебания, а настраиваетесь на него, настраиваетесь на контакт и поэтому начинаете и по другим каналам получать подсказки. Ответы, действительно, идут из-за Завесы, как любит говорить Крайон, и поэтому к ним следует отнестись со всей серьезностью.

Во втором подходе вы просто не можете сконцентрироваться на маятнике, потому что приходится отвлечься на лежащую схему. В результате из волшебного инструмента он превращается в грузик на веревочке, движущийся над схемой. Хотите верить грузику?

Еще раз напомним главное: маятник приводят в движение микроколебания ваших пальчиков. А начинаются эти движения потому, что ваше подсознание (будем для простоты говорить о нем) каким-то образом получает ответы из Вселенной и соответствующим образом – минуя сознание — влияет на мышцы. Нет никаких сомнений, что нужно особенное состояние и минимум отвлечений, чтобы подсознание могло перехватить у сознания управление пальчиками. А если ваше внимание размыто и вы одним глазом смотрите сериал, а другим пытаетесь смотреть на маятник, то толку не будет.

Есть и другие подводные камни при работе с картинками. Посмотрите, например, на эту схему, предназначенную, как мы понимаем, для определения причин проблем человека (картинку можно увеличить).

Нам кажется весьма странным исходить из того, что в Тонком Мире используют похожую классификацию. Человеческое представление о нем настолько ограничено, что варианты «астральные сущности», «эфирные сущности» только вызовут улыбку у маятника и Того, кто через него контактирует с вами. Мы уже касались вопроса о том, что причины проблем видятся из-за Завесы совершенно по другому. А используемая человеком схема загоняет маятник в прокрустово ложе заведомо недостаточного перечня вариантов, да еще и наверняка неверного.

Представьте себя в роли маятника, который пытается ответить на вопросы человека, не имеющего никакого представления о конструкции автомобиля, но хочет выяснить, что сломалось. Человек может спрашивать только на уровне знаний «это спереди, сзади, снизу, это круглое, пластмассовое…». Поэтому никак не удастся подсказать ему, что проблема в карбюраторе, ведь не знает спрашивающий такого слова.
Думающий читатель сейчас спросит, какой тогда смысл задавать вопросы, если мы заведомо не знаем ту классификацию причин проблем, которую маятник считал бы правильной? Молодец! Это и есть ключевой вопрос всего общения с маятником. Спрашивать следует только то, что позволит вам действовать тем или иным образом. То есть, если ответ ни на что не влияет, то и спрашивать не стоит, разве что для любопытства.

Но это мы отвлеклись. Как вы уже догадались, мы считаем самым надежным и правильным работать с маятником в режиме «да – нет – не буду отвечать». Конечно же, вы и сами знаете, что с самого начала следует договориться с маятником о том, какие движение будут соответствовать этим ответам. Абсолютно логичным кажется считать за «Да» колебания от вас-к вам. А за «Нет» — вправо-влево, потому что так же недовольно качает вправо влево головой человек. Для «не хочу отвечать, не буду отвечать, не могу отвечать» есть варианты. Обычно – это кружение маятника. Но может быть и остановка движения, тут уже следует договариваться о значении разных действий.

На самом деле, даже эти всего-то три варианта дают большой простор для передачи дополнительной информации. Очень большая амплитуда колебаний при ответе на вопрос сами мы ощущаем так: «Да-да, совершенно правильно, рад, что ты меня понял, обязательно нужно это сделать». А слабенькие колебания могут быть похожи на «что-то в этом роде, но не о том ты думаешь».

Договоритесь со своим маятником еще и о том, чтобы использовать изменения угла колебание. Это очень полезно. Тогда качание точно от вас-к вам означает однозначное да. А небольшое отклонение траектории в сторону должно насторожить, это похоже на «почти правильно задал вопрос, почти угадал, но не совсем. Спрашивай еще, чтобы точно угадать». Колебания под углом 45 градусов, точно между направлениями «да» и «нет» мы понимаем как «совсем не то спрашиваете, не туда вас понесло».

Кто-то может возразить в том смысле, что в режиме «да – нет» невозможно получить ответы на сложные вопросы. Уверяем вас, что можно. Поиграйте для тренировки в детскую игру угадывания, когда отвечающий имеет право говорить только «да» и «нет». После нескольких проб вы вполне сможете получать требуемую информацию с нужными деталями.

Итак, «да — нет» чаще всего бывает достаточно для получения любых подсказок. Тем не менее, могут быть ситуации, когда вы никак не можете понять того, что хочет сказать маятник. Уже и сами из сил выбились и его замучили, а понимания так и нет. Вот тогда можно пойти сложным путём: начать по буквам выяснять ключевое слово, которое поможет догадаться, что именно вам хотят подсказать. Для этого совершенно не обязательно задавать 33 вопроса для определения каждой буквы в слове. Куда проще построить табличку с буквами, получится 6 строк и 5 столбиков или наоборот. И тогда гораздо проще будет искать нужную букву: первый столбец- нет, второй столбец -нет, 3-й -да; первая строка- нет, вторая строка- да. В результате буква находится не за 30 вопросов, а в 3 раза быстрее. Если же еще отличать четные строки от нечетных и гласные от согласных, то шагов для угадывания букв нужно будет еще меньше.

При всей нашей нелюбви к работе с помощью схем, для поиска букв все-таки можно использовать картинки типа такой

 

 

Маятник после Вашего первого вопроса начинает колебаться в каком-то районе такой схемы. Вам не нужно будет пытаться сразу точно определить, на какой сектор указывают его колебания. Вы просто увидите примерный район и потом зададите вопрос про каждую из нескольких букв, которые примерно там находятся.

Всегда переспрашивайте и уточняйте

Всегда будьте настороже. В огромном количестве случаев ответы маятников понимаются неправильно, поэтому задавайте уточняющие вопросы. Это будет вовсе не запрещенная перепроверка правильности ответов маятника, это проверка правильности вашего понимания его ответов, поэтому такие уточнения всячески приветствуются.

Проблема в том, что мы всегда ожидаем услышать какой-то определенный ответ. И поэтому зачастую готовы трактовать любой ответ маятника как подтверждение своего мнения, часто – ошибочного. Упорно кажется нам, что полученный ответ подтверждает наши предположения или планы. Это – проблема.

Вот пример такой ситуации: представьте, что вам нужно ехать по делам в другой город, и вы планируете ехать за рулем своей машины. Предположим у вас есть два варианта выбора пути: дорога номер один и номер два. Одна чуть получше, но там возможны пробки, вторая чуть похуже, но там может получиться быстрее. И вот вы обращаетесь к маятнику, пытаясь выбрать наиболее удачную дорогу. Получаете ответ – дорога №1, спокойно прекращаете сеанс, не обращая внимания на странное поведение маятника. А он при ответе почему-то колебался не строго перпендикулярно Вам, а чуть отклонившись. И в конце сеанса почему-то стал быстро вращаться по кругу.

Не выяснив причину такого поведения, вы сделали ошибку. Маятник пытался подсказать вам, что не все вопросы заданы. Вы ведь не спросили главного: а можно ли ехать на машине. Может быть, с ней что-то не в порядке, или в этот день для Вас есть повышенная вероятность ДТП, а то и аварии, да мало ли что в дороге может произойти. А может быть, на машине ехать можно, но только не за рулем. А может быть, лучше на поезде или автобусе. Вы ограничились своим пониманием выбора вариантов, а ограничиваться так нельзя, всегда надо посмотреть немножко более широко. Всегда помните, что задавая только один вопрос есть очень большая вероятность получить неполный ответ.

Или такой простой вариант: вы спрашиваете у маятника о том, где лучше отдохнуть в отпуске: на Тенерифе или в ОАЭ. При этом вам больше нравятся остова. Поэтому вы рады, когда получаете ответ: лучше на Тенерифе. Ура, решено, я еду на Канары! Вот и маятник рекомендовал…

На самом деле, все не так однозначно. Вы просто не обратили внимание на поведение маятника, а он ведь всеми силами пытался показать, что вопрос неправильно поставлен, он слишком ограничен, и нужны дополнительные вопросы. Ведь вполне вероятно, что вы выбирали лучший вариант из двух ужасных. Притом, что следовало запросить информацию и о других вариантах, которые были бы намного лучше. Но вы не спросили. Полетели на Канары, имели там много неудобств и неприятностей (в Эмиратах было бы еще хуже), и вернулись домой, злясь на маятник. Но ведь он ни в чем не виноват!

Работа вдвоем

Как мы уже обсуждали, при работе с маятником очень важно отключиться от собственных эмоций, от своего логического мышления, от своих предположений и ожиданий того или иного ответа. Было бы очень хорошо, если бы у вас была возможность работать вдвоем. Это непросто, потому что оба должны с уважением относиться к работе с маятником, быть позитивными, примерно одинаково «продвинутыми» в подобных вопросах. Нужно, чтобы хотя бы один из пары умел работать с маятником, а второй хорошо к этому относился. Требования не очень простые, но результат того стоит.

Потому что оператор (тот, у кого в руках маятник) может практически полностью уйти в полумедитативное состояние, стараясь даже не обращать внимания на поступающие вопросы. Тем самым почти полностью исключается собственное влияние оператора на получаемые ответы.

Опасно полностью полагаться на ответы маятника

Плохая идея — полностью довериться ответам маятника, тем более по очень важным вопросам всерьез, надеяться на правильные ответы маятника по важным вопросам типа «мой ли это муж?», «разводиться ли?» и т.д. Всегда помните про существование двух проблем:

1. вы сами можете влиять на получаемый ответ
2. вы вполне можете неверно воспринять ответ

 

В одной из книг был приведен пример того, как какой-то владелец фирмы использовал маятник при анализе претендентов на некую должность в его компании. Он брал их резюме и над каждым задавал вопросы маятнику «да /нет». Те, которые «Да» в одну стопку, те, которые «нет» в другую стопку, и даже не разговаривал с теми, которые «нет». Описание процесса красивое, но есть проблема – никто не анализировал, не была ли допущена при таком процессе работы с кандидатами ошибка, не пропущен ли хороший кандидат. Поэтому это весьма опасный способ, которому вряд ли следует безоговорочно доверять. Можно его использовать, если периодически себе перепроверять и все-таки разговариваеть с теми людьми, которые были заброшены в папку «нет». Иначе через какое-то время, можно столько ошибок натворить…

Иными словами, есть огромная разница между «учитывать мнение маятника» и «полностью доверять мнению маятника».

Или другой пример – вопросы типа «мне выходить за Васю?». Сможет ли девушка, которая абсолютно убеждена в своей правоте, которая находится в состоянии влюбленности (мы все в таком состоянии немного чокнутые) отключить свое мнение, свои желания и провести сеанс с маятником абсолютно непредвзято, отстраненно? Да нет, конечно. Ее эмоции заглушат любую информацию маятника, любые подсказки. Тогда какой вообще смысл спрашивать?

Или представьте другой вариант, как идёт такая девушка к подруге, которая вроде бы умеет работать с маятником. А подруга плохо относится к этому вероятному браку, например, потому что сама имеет виды на этого парня, или потому, что сама не замужем и просто завидует. И вот она начинает работать с маятником. Маятник, конечно, будет показывать то, что подруга считает нужным. Маятник будет говорить: «не выходи за Васю», «Вася — плохой вариант». И эта подруга будет рассказывать: «Вот, видишь, что маятник показывает? Видишь, нельзя». И попробуй тут не поверить, если сама видишь, что маятник против брака. В результате в лучшем варианте человеку будет испорчено настроения. А в худшем – жизнь. А может Вася, на самом деле, это судьба?

Еще один важный момент. Если вы умеете работать с маятником, то готовы ли вы брать на себя огромную ответственность, помогая подругам получить совет по важным жизненным решениям? Вы ведь берете на себя ответственность за возможно неправильный ответ и за то, что человек из-за этого примет неверное решение, которое сломает его жизнь Уверены, что вам это надо?

Следующая проблема. Мы уже говорили: «не перепроверяй». А что мы при этом имеем в виду? Предположим, вы спрашиваете, ехать ли на Тенерифе отдыхать. И маятник отвечает «да». Ответ дан. Точка. Будет очень глупо через час или через 10 минут задавать тот же вопрос, чтобы перепроверить информацию. Будет глупо задавать его и через день. Этим вы нарушаете свое взаимодействие с маятником, вселяете в него обиду. Вы можете удивиться тому, что мы говорим о маятнике, как о живом существе. Знаете, маятник не сильно отличается от живого существа. У него бывают и свои обиды, и свои эмоции. Это вполне логично, ведь он находится под управлением Тонкого мира. Почему бы тогда и не считать, что эмоциями он может обладать. Мы не хотели бы развивать эту тему — одухотворён маятник или нет, просто скажем, что обижать не надо. Поэтому повторные вопросы и проверочные вопросы – это плохо.

Но не путайте проверочные вопросы с уточняющими, которые задаются вами для того, чтобы убедиться, что вы правильно поняли ответ. Уточняющие вопросы полезны.

Приведем пример этой разницы. Если Вы уже получили четкий ответ «Да» на свой вопрос «можно ли мне ехать отдыхать на Тенерифе», то будет плохой идеей через какое-то время снова спрашивать то же самое. Потому что это – перепроверка того, правильно ли ответил маятник. Ответную реакцию можно представить себе так: «Слушай, я уже ответил тебе. Я не буду 100 раз говорить одно и то же».
Очевидной неуместной перепроверкой являются и вопросы, ответы на которые вам прекрасно известны. Например, вы проверили, сколько денег в кошельке и задаете этот вопрос маятнику. Ответные эмоции можно представить себе примерно так: «Что, перепроверять меня?!»
Это не очень простая тема – что считать недопустимой перепроверкой, а что нет. Думаем, что можно сформулировать такой критерий: если вы спрашиваете, чтобы проверить, правильно ли отвечает маятник – это плохо. Если вы спрашиваете, чтобы проверить, правильно ли вы сами с ним работаете – это нормально.

Вернемся к вопросам проверочным. Зачем они нужны? Для того, чтобы убедиться, что вы правильно поняли ответ. Уточняющие вопросы можно разделить на две условные группы:

— правильно ли я понял ответ
— правильно ли я задал вопрос

Первая группа нужна для того, чтобы окончательно убедиться в том, что все поняли верно. Конечно, если вы задаете один единственный вопрос и получаете уверенный ответ, то уточнение вряд ли требуется. Но представьте себе ситуацию, когда вы пытаетесь получить подсказку по непростой проблеме, когда нужно нащупывать, какой вопрос задать следующим. Как показывает наш опыт, при длинной цепочке вопросов вполне можно разойтись с маятником в понимании вопроса. Вы будете считать, что спрашиваете про одно, а он будет отвечать на другое, причем вы даже от усталости не заметите, как он пытается сигнализировать об ошибке. Вот в таких случаях уточняющие вопрос необходим: «Я правильно понял, что ты рекомендуешь ехать мне на Тенерифе?» На него вполне можно получить ответ «нет», что весьма вас удивит.

Вторая уточняющая группа под условным названием «правильно ли я задал вопрос» нужна почти всегда. Хотя бы потому, что всем нам очень трудно привыкнуть к тому, что наши вопросы понимаются буквально. Из-за этого возникает много непониманий.

Давайте поиграем в интересную игру: поставьте себя на место маятника и попробуйте буквально воспринять задаваемые вопросы. Вот поступил вопрос «можно ли мне ехать на Канары?». Вы абсолютно обосновано можете ответить и «Да (потому что добраться туда можно)» и «Нет (потому что можно долететь или доплыть на корабле, но не доехать, ведь дорог туда нет)». Или так: «Да, можно (хотя вас там могут ограбить, избить, у вас будут огромные проблемы, отель будет не готов, вам придется пару ночей ночевать Бог знает где, потратите много нервов… Но вернетесь домой живыми. Поэтому, можно)». Согласитесь, это не совсем то понимание вопроса, которое хотелось бы. Ведь вопрос на самом деле был о том, все ли будет хорошо. Но тогда и задавать вопрос нужно так, чтобы было понятно, о чем именно вы спрашиваете. И всегда уточняющими вопросами старайтесь понять, исходя из каких причин дан ответ.

Кроме того, всегда расширяйте свой вопрос. Например: «а есть более удачные варианты?». Очень вероятно, что будет ответ — «да». Попробуйте нащупать лучшие варианты, начните выяснять: «Лучше всего лететь в какие-то страны, которые находятся в восточной части Средиземного моря?».. Или просто начать перечислять возможные варианты: «Франция? Испания? Греция? Турция?» А потом можно выяснять, какие регионы этих стран благоприятны. Затем выяснить благоприятный период для отдыха. Это будет гораздо лучше, чем просто задавать вопрос «можно ли лететь на Тенерифе?», получить ответ «можно» и радостно считать, что вам разрешили, и все будет хорошо. А совсем не факт, что будет хорошо. Это, повторюсь, может означать лишь, что вы выберетесь оттуда живыми, с руками и ногами, причем не факт, что целыми.

У нас был случай, когда давняя клиентка запросила о возможности поехать с семьей на горнолыжный курорт уже после того, как был оплачен тур. Сразу выяснилось, что это неудачное место и время. Но итоговый ответ был таков: «Можно, хотя проблемы очень вероятны». В первый же день катаний муж сломал ногу. Больше неприятностей не было. Сломанная нога, разумеется, это плохо. Но это не полная катастрофа. Поэтому ехать было можно, все верно. Другое дело, какой смысл запрашивать информацию уже после того, как решение принято? Хотя, следует признать, нам пришлось провести с клиенткой сеанс и уменьшить размер возможных проблем. Иначе одной сломанной ногой дело бы не ограничилось.

 

 

Еще один совет, уважайте мнение маятника, как и любых других подсказок из Тонкого Мира. Если получен совет что-либо не делать, то не делайте. Потому что после некоторого количества случаев игнорирования советов вполне вы можете перестать получать ответы: «если тебе это не надо, то мы и подсказывать не будем». Конечно, вы можете разок-другой проверить, что будет, если не следовать советам. Только нужно извиниться перед маятником: «я с уважением отношусь к твоим советам, но хочу увидеть, что может быть, если им не следовать». При этом помните, что всегда учитываются вероятности. И если не случилось ДТП, о возможности которого предупреждали, то это потому, что его вероятность была менее 100%.

Еще одна чрезвычайно важная вещь – ваше отношение к маятнику. Вы уже почувствовали, что сами мы относимся к маятнику с огромными уважением и любовью. И даже как-то намекали на то, что это не совсем бездушное создание.

Разумеется, результаты работы с маятником зависят от того, как будете к нему относиться. Поэтому отношение должно быть внимательным, с любовью. Желательно иметь домик для маятника, это может быть какой-то мешочек из ювелирного магазина или какая-то коробочка или маленький сундучок, в котором маятнику будет хорошо и уютно, и главное, он будет чувствовать вашу заботу.

Тренировка работы с маятником

Есть много различных способов тренировки работы с маятником. Правильно использовать такие из них, когда сами вы ответа не знает, но можете посмотреть результат после получения подсказки от маятника.

Самый простой способ – игральные карты. Перетасуйте колоду, отложите в сторону карту и попытайтесь сначала угадать цвет этой карты. Вероятность случайного правильного ответа при этом равна 50%. После получения ответа маятника, переверните карту и проверьте, правильный ли ответ удалось вам получить.

Когда начнет получаться с цветом, когда количество правильных ответов достигнет 80-90% (это 8-9 угадываний из 10), начните «угадывать» масть. Вероятность случайного правильного ответа при этом снижается до 25%. Когда вы начнете получать 7-8 правильных ответов из 10, усложняйте задачу и начинайте угадывать одновременно и масть и значение карты.

Тренировка с помощью карт может не подойти тем, кто играет в азартные игры. Тогда можно использовать другие столь же простые способы, например, несколько чашек, под одной из которых что-то лежит. Или открытие книги на любой странице с попыткой «угадать», какая цифра стоит последней в номере этой страницы. Или несколько чашек, под какой из них что-то лежит.

В некоторых рекомендациях других авторов встречается ключевая ошибка: в них при тренировках рекомендуется искать с помощью маятника ответ на вопрос, который сами вы знаете. Например, вы отложили карту, посмотрели на нее, а потом пытаетесь сделать так, чтобы маятник угадал. Это ужасно, на мой взгляд, это ошибка и катастрофическое неуважение к маятнику. Это обида для него, ведь никто не любит делать дурную работу, ни люди, ни маятник, ни создание Тонкого мира. К тому же при попытке получить известный вам ответ вы тренируетесь вовсе не в умении получать информацию от маятника, а в своих способностях оказывать на него влияние. Вам такое зачем? Чтобы потом получать не настоящие ответы, а те, которые сами предполагаете?

Мы приближаемся к завершению нашей статьи. Как видите, при работе с маятником столько нюансов, что странно было бы считать это очень простым делом. Заставить его качаться в ответ на ваши вопросы для многих людей или даже для большинства — несложно. А вот научиться получать надежную информацию – куда труднее.

Повторим еще раз главный совет при работе с маятником — сомневайтесь. Но сомневайтесь не в том, правильно ли он отвечает а в том, что вы правильно воспринимаете, это очень важный нюанс, который нужно понимать. Исходите из того, что маятник всегда работает правильно, а вот вы сами можете ошибаться.

Если вы будете сомневаться в том правильно ли он работает, правильную ли он информацию дает, то это то же самое, что сомневаться в то, что ваша колода карт Таро правильно работает. Это недопустимо. Должна быть абсолютная уверенность, что и маятник всегда работает правильно, и что колода карт всегда работает правильно.

При этом ничто не мешает сомневаться в том, правильно ли вы все поняли, восприняли, не наложили ли мы на ту информацию, которую нам пытаются давать, свои мысли, эмоции, убеждения. Не задавили ли мы информацию маятника собственным настроем, эмоциями, предубеждениями. Не сделали ли мы так, что в работу с маятником легко смогли включиться какие-то темные силы, какой-то неправильный источник. То есть сомневаться следует не в маятнике, а в своих действиях и в своей расшифровке. Такое сомнение позволяет вовремя задать нужные уточняющие вопросы, чтобы ликвидировать возникающие сомнения.

На этом завершаем наше изложение и в заключение повторим: маятник — это самый легкий способ получать информацию, но и самый опасный. Следуйте нашим рекомендациям, и вы сможете получать точную информацию и подсказки от своего уважаемого Маятника.

 

 

 

 




——————————————————

 

Это интересно

Случаи из нашей практики

Комментарии посетителей

  • Dinariya:

    Александр,большое спасибо за отличную статью!!!!Такое ощущение у меня,что открыла в нужный момент и время.В голове….треск и..всё встало на свои места.Теперь часть времени,которую тратила в интернете на чтение статей по маятнику,Ангелам — смогу направить для решения других задач.А Ангел часа — это в интернете есть таблицы,которые составляют на каждый месяц и час.Их называют :Дежурный Ангел,который помогает исполнить желание,как написано,только в определённые часы.И если вдруг человек решит попросить о желании в другое время,то это будут не дежурные Ангелы,а не знаю,как правильно написать…вообщем,что-то нехорошее.Вы пишите про покупку колбасы с помощью маятника,я видела на рынке женщину,которая задавала вопрос маятнику по нитратам и т.д в арбузах,фруктах.А как на вебинарах по здоровью,»гуру» рекомендуют выбирать Бады,травы,подходящие для организма.Грешила и я этим тоже.А ведь никогда не спрашивала маятник о правильности моего понимания его ответа.Чётко теперь запомнила,что сомневаться не в маятнике,а в своих действиях и в своих расшифровках,чтобы вовремя задать уточняющие вопросы.Благодарю.

    • Александр:

      Рад, если статья чем-то оказалась полезна. Разрешите выразить большое сомнение в том, что можно обращаться с определенными просьбами только в определенное время. Эта теория могла возникнуть у тех, кто всерьез уверен, что максимум, что может человек — это попросить помощи у каких-то Сил. Мы так не считаем. Человек сам имеем огромные возможности влияния на ситуацию, данные Свыше и поэтому может работать в этом направлении в любое время, если имеет соответствующее состояние души. Другое дело, что дополнительная помощь — это хорошо. Иными словами, ничего не имеем против той идеи, что о чем-то лучше просить в определенное время. Но категорически несогласны с тем, что если попросить поддержку в другое время, то будет что-то плохое. На наш взгляд, максимум плохого — это то, что ты получишь поддержку в гораздо меньшем объеме. Вероятно, это не то плохое, о чем говорите Вы.

  • Марина:

    Здравствуйте.
    Реально очень познавательная статья. Сама начала работать с маятников совсем недавно. И могу сказать одно. На важные жизненные вопросы получаю постоянно одни и те же ответы. Вплоть до дат. Пока конечно не могу утверждать, что они верны. Но знаю, что получала их с разных источников. Последний раз постоянно мешало что-то темное, специально прямо словами предсказывало вещи от которых у меня началась почти истерика… в таком состоянии я и в слух и мысленно начала призывать Ангела Хранителя… и сама не поверила глазам и ощущениям, что ответы пошли совершенно другие. И слова- изречения как говорили как бы в старину. Например, когда я задала вопрос о том кем будет тот то человек через энное кол- во лет, получила ответ: « нареченным мужем». А кем я стану для него: « супругой»
    После того как задала вопрос чуть по другому, ответ приблизительно стал таким: « ты станешь ему опорой в том чтобы стать ему супругой». И ещё не раз получала ответ, что я буду его опорой в жизни…. Учитывая, что сейчас и я и этот человек в других браках, я уточнила, что что же мне делать до того времени, пока мы станем супругами, ответов получила сразу несколько: « Жить. Любить (фамилия мужчины). Ждать расторжения обоих браков». Было много других вопросов и очень корректных ответов, не таких как получала ранее. Поэтому уточнила в конце как мне отблагодарить Ангела, ответ получила такой: « помни обо мне. И проси помощи». А при вопросе как в следующий раз выйти с ним на связь, а не с другими сущностями: « святая вода. Читать молитвы ( здесь я уточнила сколько часов, указал на 1). И желание меня слышать».
    Как вы думаете реально ли вышел на связь Ангел? Дополню, что когда он вышел на связь на душе у меня стало спокойно и светло и слезы и истерика прикратились. Ощущение было, что рядом кто-то родной.
    Как-то.
    Спасибо

    • Александр:

      Главная наша мысль в том, что к получаемым ответам нужно относиться с осторожностью. Вот и в Вашем случае нам представляется очень сомнительным, чтобы Ваш Собеседник (или это Вы сами, Ваша Высшая часть — не важно) использовал термины «нареченный муж». Скорее, это Ваш личный термин. Обратим внимание еще и на то, что вопросы типа «что будет» обычно бессмысленны, а ответы ненадежны.. Хотя бы потому, что четко предписанного будущего не существует. Правильнее задавать вопросы тогда, когда нужно принятие какого-то решения, нужно сделать выбор.
      Учтите, что Вы задавали такой вопрос, «правильный» ответ на который — с Вашей точки зрения — Вы очень хотите. Это значит, что Ваше влияние на получаемый ответ очень велико. Тогда есть большие основания усомнится в надежности ответа. Гораздо лучше, когда ответы получает тот «оператор», который никоим образом не заинтересован ни в каком из ответов.
      Кто выходил на связь, не очень важно. Потому что вариантов может быть много, в т.ч. и Вы сами — Ваша высшая часть. Поэтому не ломайте над этим голову. Вопрос ведь не в том, кто именно выходил на связь, а в том, светлое ли это создание и можно ли ему доверять